Bulletin de la Societe Geologique de France; November 2005; v. 176; no. 6;
p. 531-543; DOI: 10.2113/176.6.531
© 2005 Societe Geologique de France
L’importance de la distribution du plancton et du necton pour les reconstitutions paléogéographiques de l’Ordovicien
Thomas Servais1,
Alain Blieck2,
Martial Caridroit2,
Xu Chen3,
Florentin Paris4 and
M. Franco Tortello5
1 Institut für Paläontologie, Universität Erlangen. Loewenichstraße 28, D-91054 Erlangen, Germany; and Laboratoire de Paléontologie et de Paléogéo-graphie du Paléozoïque, UMR 8014 CNRS, SN5, Université de Lille 1, F-59655 Villeneuve d’Ascq cedex, France, E-mail: Thomas.Servais{at}univ-lille1.fr. (Correspondant)
2 Laboratoire de Paléontologie et de Paléogéographie du Paléozoïque, UMR 8014 CNRS, SN5, Université de Lille 1, F-59655 Villeneuve d’Ascq cedex, France. E-mail : Alain.Blieck{at}univ-lille1.fr ; Martial.Caridroit{at}univ-lille1.fr.
3 Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica, 39 East Beijing Road, 210008 Nanjing. China. E-mail: xuchen{at}jlonline.com
4 Géosciences Rennes, UMR 6118 CNRS, Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes cedex, France.E-mail : Florentin.Paris{at}univ-rennes1.fr
5 Departamento de Paleontología Invertebrados, Museo de la Plata, Paseo del Bosque, La Plata 1900, Argentina. E-mail: tortello{at}infovia.com.ar
Les trilobites et les brachiopodes sont les deux groupes fossiles qui ont permis de réaliser les premières reconstitutions paléogéographiques du Paléozoïque inférieur. Avec les bivalves et les ostracodes, les éléments benthiques de ces groupes fossiles se sont avérés être d’une très grande utilité paléobiogéographique. Pour cette raison, ces organismes sont habituellement considérés comme les « meilleurs » groupes pour la paléogéographie de l’Ordovicien. Notre étude montre que les groupes fossiles planctoniques et nectoniques ne devraient pas être négligés pour les analyses paléobiogéographiques. Le positionnement sur une reconstitution paléogéographique de l’Arénigien (Ordovicien inférieur, – 480 Ma) de quelques groupes fossiles planctoniques (acritarches, chitinozoaires) et nectoniques (vertébrés, trilobites pélagiques) indique que la distribution de ces groupes est en partie très similaire à celle des faunes à trilobites benthiques qui sont considérées comme montrant le provincialisme le plus marqué. Par exemple, la distribution de la province « péri-gondwanienne » à acritarches caractérisée par la présence de Arbusculidium filamentosum, Coryphidium et Striatotheca, et la distribution de l’assemblage à chitinozoaires à Eremochitina brevis sont presque identiques à la distribution paléogéographique de la faune à trilobites à Calyménacées-Dalmanitacées.
La révision des différents groupes planctoniques et nectoniques indique également qu’il est très important de choisir attentivement les « bons » marqueurs paléogéographiques, et ceci dans la plupart des cas parmi un très grand nombre de taxons. Il apparaît que la majeure partie des groupes fossiles incluent quelques « bons marqueurs » paléogéographiques. Dès lors, il semble plus judicieux de chercher les « meilleurs » taxons à l’intérieur de chaque groupe fossile au lieu de se concentrer uniquement sur le « meilleur » groupe fossile.
Key Words: Acritarches • Chitinozoaires • Graptolites • Trilobites • Radiolaires • Vertébrés • Ordovicien • Paléobiogéographie
Copyright © 2009 by Societe Geologique de France
