Quick Search:    advanced search

GSW Home   GeoRef Home   My GSW Alerts   Contact GSW   About GSW   Journals List   Help

This Article Abstract Figures Only Full Text Full Text (PDF) Submit a response Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Email this article to a friend Similar articles in this journal Similar articles in Web of Science Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Baize, S. Articles by Hamard, E. Search for Related Content GeoRef GeoRef Citation

Deformations non-tectoniques de sédiments pléistocènes dans l’est du bassin de Paris, France

¹ Institute of Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN), Seismic Hazard Division (BERSSIN), BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France. Tel : +33-1-58-35-93-50; fax : +33-1-58-35-81-30; e-mail : stephane.baize{at}irsn.fr
² UFR Sciences exactes et naturelles, Reims – Champagne-Ardennes University, BP 1039, 51687 Reims cedex 2, France
³ G2R– UMR CNRS 7566, Henri Poincaré (Nancy 1) University, BP 239, 54506 Vandoeuvre-lès-Nancy cedex, France
⁴ 11 rue Maryse Bastié, 10440 La Rivière-de-Corps, France

Les déformations observées dans les alluvions quaternaires de Champagne (bassin de Paris) incluent des fail-les, plis, gauchissements et des remobilisations des faciès meubles. Leur occurrence semble étroitement liée à la nature crayeuse altérée du substratum. Auparavant considérées comme néotectoniques, ces déformations sont ré-interprétées grâce à de nouvelles observations comme des indices de mouvements essentiellement liés à la gravité : subsidence due à des dissolutions karstiques du substrat et déplacements de sols dus à des processus climatiques. La dissolution karstique est responsable de la subsidence des niveaux superficiels, expliquant la géométrie de certaines populations de failles et leurs larges rejets. Les cycles gel/dégel sous conditions périglaciaires ont favorisé les instabilités gravitaires et les déformations dans les couches poreuses superficielles. Ainsi, des déformations locales des sédiments ou des glissements en masse ont pu se produire. L’hypothèse sismotectonique n’est pas retenue, à cause de l’absence de failles régionales capables de générer des ruptures de surface co-sismiques aussi importantes. Les directions des failles et leurs rejets apparents ne sont pas homogènes à l’échelle régionale et ils sont souvent incohérents avec le champ de contraintes quaternaire. En outre, l’enracinement des failles dans le socle sain n’a jamais été prouvé et un amortissement à l’interface sédiments/substrat a même été observé.

Key Words: Déformation • Dépôts alluviaux • Karst • Périglaciaire • Néotectonique • Bassin de Paris

This Article Abstract Figures Only Full Text Full Text (PDF) Submit a response Alert me when this article is cited Alert me when eLetters are posted Alert me if a correction is posted Services Email this article to a friend Similar articles in this journal Similar articles in Web of Science Alert me to new issues of the journal Download to citation manager Citing Articles Citing Articles via Google Scholar Google Scholar Articles by Baize, S. Articles by Hamard, E. Search for Related Content GeoRef GeoRef Citation